آمار
| تعداد نشریات | 4 |
| تعداد شماره‌ها | 157 |
| تعداد مقالات | 1,845 |
| تعداد مشاهده مقاله | 1,002,504 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 779,928 |
ارزیابی نیازهای لرزه‌ای قاب‌های خمشی فولادی با استفاده از روش‌های مختلف تحلیل استاتیکی غیرخطی | ||
| نشریه مهندسی عمران امیرکبیر | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده ، انتشار آنلاین از تاریخ 06 مهر 1394 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22060/ceej.2015.421 | ||
| نویسندگان | ||
محسن گرامی  ؛ امیرحسام مشایخی؛ نوید سیاه پلو
| ||
| دانشگاه سمنان | ||
| چکیده | ||
| تخمین نیازهای لرزه‌ای در سطوح عملکردی مختلف نیازمند بررسی‌های دقیق و گسترده رفتار غیر ارتجاعی سازه است. روش تحلیل استاتیکی غیرخطی (بار افزون) یکی از روش‌های مهم در طراحی سازه‌ها بر اساس عملکرد می‌باشد و به همین دلیل در سال‌های اخیر بیشتر موردتوجه قرارگرفته است. الگوی بار ثابت باوجود ورود سازه به ناحیه غیر ارتجاعی، یکی از مهم‌ترین محدودیت‌های روش‌های استاتیکی غیرخطی سنتی می‌باشد. بنابراین در سال‌های اخیر روش‌های پیشرفته پوش‌آور با اعمال اثر مودهای بالاتر ارائه‌شده است. در این پژوهش الگوهای مختلف بار جانبی در روش پوش‌آور سنتی به همراه روش‌های پیشرفته شامل روش تطبیقی بر اساس جابجایی (DAP) و بهنگام شونده با لحاظ کردن اثر اندرکنش مودی (APAM)، مورد ارزیابی قرارگرفته و نتایج با تحلیل دینامیکی غیرخطی حاصل از 10 شتاب‌نگاشت دور از گسل مقایسه شده است. در کلیه روش‌های پوش‌آور، تغییر مکان بام سازه تا رسیدن حداکثر دوران گره به 02/0 رادیان (معرف حد شکل‌پذیری متوسط بر اساس مبحث 10 مقررات ملی و حد پایین سطح عملکرد آستانه فروریزش آیین‌نامه SEAOC) افزایش می‌یابد. نتایج نشان می‌دهد روش‌های سنتی تخمین مناسبی از جابجایی و زاویه دریفت سازه‌های بلندمرتبه ارائه نمی‌دهند. بیشترین مقدار اختلاف درمقایسه با روش‌های تطبیقی 9/7 درصد می‌باشد. همچنین در میان روش‌های مختلف، روش پوش‌آور تطبیقی DAP تخمین مناسبی از نیازهای لرزه‌ای سازه‌ها ارائه می‌دهد و به‌خوبی اثر مودهای بالاتر را فرآیند تحلیل لحاظ می‌کند. روش تطبیقی APAM تخمین مناسبی از زاویه دریفت طبقات تحتانی سازه به‌ویژه در سازه‌های بلندمرتبه ندارد به نحوی که بیشترین میزان اختلاف در مقایسه با روش DAP، 7/3 درصد می‌باشد. | ||
| کلیدواژه ها | ||
| تحلیل دینامیکی غیرخطی؛ تحلیل استاتیکی غیرخطی تطبیقی؛ زاویه دریفت؛ شکل پذیری متوسط؛ الگوی بار | ||
| موضوعات | ||
| رفتار لرزه ای | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Assessment Of Different Pushover Methods to Estimate Seismic Inelastic Demands Of SMRF's | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohsen Gerami, AmirHesam Mashayekhi, Navid Siahpolo | ||
| چکیده [English] | ||
| Non-linear static analysis method (push-over) is one of the main methods of performance-based structural design so it has been considered by the researchers in recent years. Despite the entrance of the structure into inflexible area, constant load model is one of the main constrains of traditional non-linear static methods. To this end, in recent years, advanced method of non-linear static analysis has been introduced by consideration of high modes effect. In this study, various patterns of lateral load have been considered in traditional push-over method along with advanced push-over methods including displacement-based comparative pushover (DAP) and adaptive pushover procedure based on effective modal mass (APAM) and the results have been compared with non-linear dynamic analysis obtained from 10 far-field accelerographs. In all mentioned pushover methods, displacement of the structural roof increases 0.02 Radian until reaching maximum rotation of node, which is the innovation of this study. The results show that the difference between the responses obtained from different pushover methods is negligible in low-rise structures. Furthermore, DAP method estimates the displacement and drift angle of stories especially for high-rise structures and takes into account the higher mode effects. | ||
| کلیدواژه ها [English] | ||
| nonlinear time history analysis, Seismic Demands, Pushover Analysis, Lateral Load Pattern, Displacement-Based Adaptive Pushover | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,242 |
||
