پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 7 |
| تعداد شماره‌ها | 399 |
| تعداد مقالات | 5,389 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,288,037 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,882,776 |
عملکرد زهکش‌های افقی و دودکشی در پایداری دیوار حائل شیب‌های خاکی | ||
| نشریه مهندسی عمران امیرکبیر | ||
| مقاله 4، دوره 53، شماره 4، تیر 1400، صفحه 1307-1322 اصل مقاله (950.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22060/ceej.2019.16868.6379 | ||
| نویسندگان | ||
| میثم نوری* ؛ فرزین سلماسی | ||
| دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | ||
| چکیده | ||
| به علت بارندگی‌های شدید، سطح آب زیرزمینی و فشار آب منفذی هر ساله افزایش می‌یابد که این عامل می‌تواند باعث شکست شیب‌های خاکی شود. دیوار حائل یکی از سازه‌هایی است که جهت افزایش پایداری شیب‌های خاکی مورد استفاده قرار می‌گیرد. در این تحقیق با استفاده از نرم‌افزار SLOPE/W پایداری شیب‌ها نسبت به شرایط هیدرولوژیکی بحرانی و با استفاده از نرم‌افزار SEEP/W فشار حفره‌ای مازادی که باعث ناپایداری دیوار حائل با ارتفاع 10 متر می‌گردد، مورد بررسی قرار گرفت. پارامتر‌های مورد مطالعه عبارت‌اند از: شدت بارش‌ها، جنس خاک، موقعیت قرارگیری زهکش‌ها و قطر زهکش‌ها. هم‌چنین نوع زهکش‌ها نیز به عنوان متغیر واقع شد و از دو نوع زهکش افقی و دودکشی استفاده شد. بر اساس نتایج حاصله، در شرایط بارش شدید در خاک‌های ریزدانه، استفاده از یک زهکش افقی نمی‌تواند پایداری دیوار حائل را تامین کند. این در حالی است که در شرایط مشابه و در خاک‌های درشت دانه، پایداری دیوار حائل توسط یک زهکش افقی تامین می‌شود و زهکش قادر به تخلیه آب مازاد از پشت دیوار خواهد بود. هم‌چنین نتایج بدست آمده برای زهکش‌های دودکشی نشان دهنده پایدارسازی دیوار حائل توسط این زهکش‌ها در بحرانی‌ترین شرایط می‌باشد. در رابطه با محاسبه فشار منفذی و گشتاورهای واژگونی روابط بی‌بعد خطی و غیرخطی رگرسیونی ارائه گردید. روابط رگرسیونی از لحاظ دقت در سطح بالایی قرار دارند و می‌توان از آنها نتایج قابل قبولی را انتظار داشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سیستم زهکش؛ فشار آب‌منفذی؛ بارندگی‌های شدید؛ شیب خاکی؛ پایداری | ||
| موضوعات | ||
| آب های زیر زمینی؛ پایداری سازه؛ سازه های هیدرولیکی؛ محیط های متخلخل | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Performance of horizontal and chimney drainage in stability of retaining wall of earthen slopes | ||
| نویسندگان [English] | ||
| meysam nourighanli؛ Farzin Salmasi | ||
| Urmia university | ||
| چکیده [English] | ||
| Due to heavy rainfall, underground water level, and pore water pressure increase each year, which can cause the failure of the earthen slopes. A retaining wall is one of the main structures that is used to increase the stability of the earthen slope. In the present study, the stability of earthen slopes relative to the critical hydrological cases was simulated by Slope/w software, and the pore pressure behind the retaining walls over 10-meter height which causes instability was simulated using Seep/w software. The studied parameters are precipitation intensity, soil type, position and, the diameter of drainage. Also, the kind of drainage has been considered as a variable parameter and horizontal and chimney drainages were used. Results showed that for fine-grained soils with intensive rain conditions, using one horizontal drainage could not provide the stability of the retaining wall. While in the same conditions, for coarse-grained soils, the retaining wall will be stable by using one horizontal drainage and drainage will be able to discharge all of the excess water behind the retaining wall. Also, the chimney drainage system provided the best results and the stability of the retaining wall did not face any danger under the worst circumstances. For the overturning moment and water pore pressure behind the wall, linear and non-linear regression relations were produced in dimensionless form. The accuracy of the regression relations was proper and acceptable results could be expected. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Drainage System, Pore Water Pressure, Heavy Rainfall, Soil Slope, Stability | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
[1] A. Sadrnejad, Foundation Engineering, second edition, Shahid Rajayi press, (2008) (in Persian). [2] S.P.Y. Cheung, M. C, Wong, L. H. Y. Yeung, Application of Rainstorm Nowcast to Real-time Warning of Landslide Hazards in Hong Kong, Local report, (2010) 1-21. [3] TE. Stanton, California experience in stabilizing earth slopes through the installation of horizontal drains by the Hydrauger method, Proceedings, 2nd International conference on soil mechanics and foundation engineering, Rotterdam, the Netherlands, (3) (1948) 256-260. [4] Tw. Smith, G. Stafford, 1957, Horizontal drain on California Highways, J Soil Mech and Found Div, 83(3) (1957) 1-26. [5] PY. Tong, R. Maher, Horizontal drain as a slope stabilization measure, J. Engrg Soc. of Hong Kong, (5) (1975) 15-27. [6] J. Hutchinson, Assessment of the effectiveness of corrective measures in relation to geological conditions and types of slope movement. Theme 3, General Report. Bulletin of the International Association of Engineering Geology, 16 (1977) 131-155. [7] S. Lamb, 1980. Embankment stabilization by use of horizontal drains. Transp, Res. Record, Transportation Research Board, (749) (1980) 6-10. [8] D. Mallawaratchie, M. Thuraisamy, J. Jayamanne, A. Attanayake, Stage-1remedial measures for stabilizing landslide at Beragala Haliela Road, Senneset K (ed.), Proceedings of the Seventh International Symposium on Landslides, Norway, Trondheim (3) (1996). [9] P. Santi, C. Elifritis, J. Liljegren, Design and installation of horizontal wick drains for landslide stabilization, Transportation research board record, (2001) 58-66. [10] TM. Tsao, M. Wang, M. Chen, Y. Takeuchi, S. Matsuura, H. Ochiai, A case study of the pore water pressure fluctuation on the slip surface using horizontal borehole works on drainage well, Engineering Geology, (78) (2005) 105-118. [11] S. W-C, K. pang, A note on seepage from retaining wall weep holes, J Engineering geology, (26) (1993) 19-24. [12] Yu. Fishman, 2009. Stability of concrete retaining structures and their interface with rock foundations. J Rock Mechanics & mining sciences. 46 (2009) 957-966. [13] P. Kloukinas, Investigation of seismic response of cantilever retaining walls, Limit analysis vs shaking Table. test, J Soil dynamics and Earthquake Engineering, (77) (2015) 432-445. [14] J. Blake, J. Renaud, M. Anderson, S. Hencher, Prediction of rainfall-induced transient water pressure head behind a retaining wall using a high-resolution finite element model, Computers and Geotechnics, (2003) 431- 442. [15] A. Moharrami, Y. Hassanzadeh, F. Salmasi, GH. Moradi and GH. Moharrami, Performance of the horizontal drains in upstream shell of earth dams on the upstream slope stability during rapid drawdown conditions, Arab J Geosci, 7(2) (2013) 1957–1964. [16] H. Rahardjo, KJ. Hritzuk, E. Leong and R. Rezaur, Effectiveness of horizontal drains for slope stability, Engineering Geology, 69 (2) (2002) 295-308. [17] M. Pathmanathan, Numerical Simulation of Horizontal Drains for subsurface slope stabilization, A thesis of Master of Science engineering, Washington State University, (2009). [18] S. Shivakumar, C. Solankia and G. Dodagoudarb, Seepage and Stability Analyses of Earth Dam Using Finite Element Method, Elsiver, 4 (2015) 876 – 883. [19] B. V. S. Viswanadham, H. R. Razeghi, J. Mamaghani, C. H. S. G. Manikumar, Centrifuge model study on geogrid reinforced soil walls with marginal backfills with and without chimney sand drain, Geotextiles and Geomembranes (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2017.06.005. [20] A. Boeckmann, J. E. Loher, Design maintainable drains for earth retaining structures, Final Report and Design Guide, Department of Civil and Environmental Engineering, University of Missouri-Columbia, 2017. [21] Geo-Slope International Ltd, Calgary, (2007). [22] H. Ghasemzadeh, Seepage in saturated and unsaturated soils, Nasireddin Toosi University press, (2010) (in Persian). [23] H. Khalili Shayan, E. Amiri Tokaldany, Effects of blanket, drains, and cutoff wall on reducing uplift pressure, seepage, and exit gradient under hydraulic structures. International Journal of Civil Engineering. 13(4) (2015) 25-37. [24] USBR. Embankment dams, 2014. Chapter 8, seepage, phase 4. U. S. Department of interior bureau of reclamation. [25] A. Javaheri, Static and Dynamic Analysis of embankment Dams Using GEOSTUDIO, Second Edition, Elme Omran Press, (2009) (in Persian). [26] Minnesota Department of Transportation, Pavement Design, (2007). [27] NAVFAC Design Manual 7.2, Foundations and Earth Structures, SN 0525-LP-300-7071, Revalidated by change, September, (1986). [28] Geotechdata. Info, Soil void ratio, http://geotechdata.info/parameter/permeability.html, (2013). [29] W. Koloski, D. Schwarz and W. Tubbs, Geotechnical Properties of Geologic Materials, Engineering Geology in Washington, Volume 1, Washington Division of Geology and Earth Resources Bulletin 78, (1989). [30] M. Carter, S. Bentley, Correlations of soil properties. Penetech Press Publishers, London, (1991). [31] G. Meyerhof Penetration tests and bearing capacity of cohesion less soils. J Soils Mechanics and Foundation Division ASCE, 82(SM1) (1956). [32] R. Peck, W. Hanson, T. Thornburn, Foundation Engineering Handbook. Wiley, London, (1974). [33] R. Obrzud, A. Truty, The hardening soil model, a practical guidebook Z soil. PC 100701 report, revised 31.01, (2012). [34] H. Hasani, J. Mamizadeh, H. Karimi, Stability of Slope and Seepage Analysis in Earth Fills Dams Using Numerical Models (Case Study: Ilam DAM-Iran ), World Applied Sciences Journal 21 (9) (2013) 1398-1402. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 880 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,188 |
||
