پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 7 |
| تعداد شماره‌ها | 399 |
| تعداد مقالات | 5,389 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,288,012 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,882,748 |
ارزیابی لرزه‌ای پل‌های بتن مسلح مورب تحت اثر زلزله‌های نزدیک گسل، با درنظرگیری اندرکنش خاک و سازه - مطالعه موردی روگذر جَک تُن واقع در کالیفرنیا | ||
| نشریه مهندسی عمران امیرکبیر | ||
| مقاله 19، دوره 53، شماره 10، دی 1400، صفحه 4433-4458 اصل مقاله (2.54 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22060/ceej.2020.18336.6845 | ||
| نویسندگان | ||
| حانیه سلطانی؛ فرشته امامی* ؛ پاشا جوادی | ||
| گروه مهندسی عمران، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| رفتار لرزه‌ای پل‌های مورب به عنوان ستون اصلی شبکه‌های حمل و نقل مدرن در بسیاری از شهرها، در مقایسه با پل‌های مستقیم متداول به خوبی بررسی نشده است. با مطالعه زلزله‌های گذشته می‌توان دریافت که این پل‌ها تخریبات گسترده‌ای را به دلیل چرخش عرشه و به دنبال آن بلندشدگی شاه‌تیرها تحت اثرات پیچشی حاصل از ترکیب پاسخ‌های لرزه‌ای در راستای طولی و عرضی تجربه کرده که این اثر با خردشدگی موضعی بتن عرشه ناشی از کوبش دهانه‌های مجاور به دیوار پشتی کوله قابل تشدید است. از طرفی عموماً پل‌ها بر روی فونداسیونی از نوع شمع‌های طویل درجاریز واقع در حفره از پیش حفاری شده به همراه سرشمع، مستقر می‌شوند. رفتار غیرالاستیک روسازه در طول زمین‌لرزه به دلیل اثر شرایط خاک نگهدارنده بر سختی زیرسازه قویاً به مقاومت خاک بستر متکی می‌باشد. لذا هدف اصلی این مطالعه ارزیابی حساسیت پاسخ لرزه‌ای روگذرهای بتن مسلح مورب نسبت به تغییرات برخی از پارامترهای سازه‌ای، به کمک مدل‌های تحلیلی قادر به دریافت رفتار غیرخطی خاکریز-کوله و خاک- شمع تحت اثر حرکات نزدیک گسل زمین با پالس‌های قوی سرعت، مقایسه نتایج حاصل با شرایط پایه صلب و نهایتاً دریافت مناسب‌ترین شاخص شدّت حرکت زمین می‌باشد. لذا مجموعه‌ای از آنالیزهای تاریخچه زمانی غیرخطی با استفاده از هفت رکورد پالس‌گونه شدید و سه مؤلفه‌ای (دو مؤلفه افقی و یک مؤلفه قائم) بر روی پل موربی واقع در کالیفرنیا، دارای دو دهانه، پایه‌ای تک ستونه و کوله‌هایی نشیمن‌دار انجام گرفته و به کمک نتایج حاصل، اثر زاویه تورب، نحوه مدل‌سازی شرایط انتهایی و مقاومت خاک محل ساختگاه بر تقاضاهای گوناگون ارزیابی شد. به منظور بررسی اثرات مقاومت خاک بر هر یک از تقاضاها، خصوصیات مصالح خاک رُسی از محدوده نرم تا سخت و خاک ماسه‌ای از محدوده سست تا متراکم تغییر یافت. دریافت گردید که اکثر تقاضاها حتی با وجود تغییر نوع و مقاومت خاک، به افزایش در زاویه تورب کوله به عنوان عامل سخت‌تر شدن سازه، حساس بوده و اغلب روندی افزایشی را با افزایش این زاویه طی می‌نمایند. در این میان تقاضای چرخشی عرشه به نحو چشمگیری تحت تأثیر تغییرات زاویه تورب قرار گرفته در حالی که در نظرگیری انعطاف‌پذیری فونداسیون به کمک مجموعه‌ای از فنرهای غیرخطی در مدل‌سازی‌ها خصوصاً با به کارگیری روش مستقیم مبنی بر مدل‌سازی کامل اجزاء سازه و بخش وسیعی از خاک محصور شده اطراف آن، عمدتاً منجر به بهبود پاسخ‌های لرزه‌ای نسبت به پایه صلب گردید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پل مورب؛ زاویه تورب؛ اندرکنش خاک و سازه؛ زلزله‌های حوزه‌ی نزدیک؛ پایه صلب | ||
| موضوعات | ||
| اندرکنش خاک و سازه؛ پل های بتنی؛ تحلیل خطی و غیر خطی؛ رفتار لرزه ای؛ زلزله های حوزه نزدیک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Seismic Assessment of Reinforced Concrete Skewed Bridges under Near-Fault Ground Motions with Considering Soil-Structure Interaction- Case Study of Jack Tone Road On-Ramp Overcrossing Located in California | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hanieh Soltani؛ Fereshteh Emami؛ Pasha Javadi | ||
| Department of Civil Engineering, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Seismic behavior of skewed bridges, the backbone of modern transportation networks, has not been well studied compared to their ordinary straight counterparts. Investigating past earthquakes, it can be evident that such bridges have experienced intensive damages specially due to girder unseating under the torsional effects of seismic responses coupling in longitudinal and transverse directions, which will be aggravated by local crushing of deck concrete due to pounding between the abutments and adjacent spans. Additionally, bridges are usually supported on Cast-In-Drilled-Hole extended pile-shafts. The inelastic behavior of the superstructure during an earthquake is profoundly dependant on soil strength due to the effect of surrounding soil properties on substructure stiffness. So, the main purpose of the present research is to evaluate the seismic responses of R.C skewed overcrossing to variations in some structural parameters by applying analytical models capturing backfill-abutment and soil-pile nonlinearities under near-fault ground motions with high-velocity pulses, especially in their strike-normal component, comparing the results with fixed-base model and finally obtain the most efficient ground motion intensity measure. A set of nonlinear time history analyses was conducted using seven pulse-like ground motions containing horizontal and vertical components on a two-span skewed bridge. Then, the effects of abutment skew angle, base condition modeling approach and soil strength on the revision of various demands were assessed and compared for both flexible- and rigid-base conditions. Furthermore, various analyses were carried out with respect to possible changes in soil properties ranging from soft to stiff for clayey and loose to dense for sandy soils besides the skew angle variations. It was observed that most of the demands, despite the changes in soil strength, were sensitive to an increase in abutment skew angle as a factor of structural stiffness and will often increase incrementally with that, but deck rotation was significantly affected by these variations. Considering foundation flexibility by a set of nonlinear springs can refine structural responses in most cases, particularly by applying Direct Method, based on precise modeling of structural components besides a vast region of encompassed soil around, which will impose an improving effect on various demands relative to the fixed-base condition. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Skewed bridges, Skew angle, Soil-structure interaction, Near-fault ground motions, Rigid base | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
[1] CALTRANS, 2013. Caltrans Seismic Design Criteria Version 1.7. California Department of Transportation, Sacramento, CA.
[2] Ghobarah A. A., Tso W. K., 1973. “Seismic Analysis of Skewed Highway Bridges with Intermediate Supports”. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2(3), pp. 235-248.3.
[3] Bakht B., 1988. “Analysis of Some Skew Bridges as Right Bridges”. Journal of Structural Engineering, 114(10), pp. 2307-2322.
[4] Wakefield R. R., Nazmy A. S., Billington D. P., 1991. “Analysis of Seismic Failure in Skew RC Bridge”. Journal of Structural Engineering, 117(3), pp. 972-986.
[5] Meng J. Y., Lui E. M., 2000. “Seismic Analysis and Assessment of a Skew Highway Bridge”. Engineering Structures, 22(11), pp. 1433-1452.
[6] Maleki S., 2005. “Seismic Modeling of Skewed Bridges with Elastomeric Bearings and Side Retainers”. Journal of Bridge Engineering, 10(4), pp. 442-449.
[7] Menassa C., Mabsout M., Tarhini K., Frederick G., 2007. “Influence of Skew Angle on Reinforced Concrete Slab Bridges”. Bridge Engineering, ASCE, 12(2), pp. 205-214.
[8] Shamsabadi A., Nordal S., 2006. “Modeling Passive Earth Pressures on Bridge Abutments for Nonlinear Seismic Soil-Structure Interaction using Plaxis”. Plaxis Bulletin, 20, pp. 8-15.
[9] Shamsabadi A., Rollins K. M., Kapuskar M., 2007. “Nonlinear Soil–Abutment–Bridge Structure Interaction for Seismic Performance-Based Design”. Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 133(6), pp. 707-720.
[10] Huo X. S., Zhang Q., 2008. “Effect of Skewness on the Distribution of Live Load Reaction at Piers of Skewed Continuous Bridges”. Bridge Engineering, ASCE, 13(1), pp. 110-114.
[11] Kalantari A., Amjadian M., 2010. “An Approximate Method for Dynamic Analysis of Skewed Highway Bridges with Continuous Rigid Deck”. Engineering Structures, 32(9), pp. 2850-2860.
[12] Dimitrakopoulos E. G., 2011. “Seismic Response Analysis of Skew Bridges with Pounding Deck-Abutment Joints”. Engineering Structures, 33(3), pp. 813-826.
[13] Apirakvorapinit P., Mohammadi J., Shen J., 2012. “Analytical Investigation of Potential Seismic Damage to a Skewed Bridge”. Practice Periodical on Structural Design and Construction, 17(1), pp. 5-12.
[14] Zakeri B., Padgett J. E., Amiri G. G., 2014. “Fragility Analysis of Skewed Single-Frame Concrete Box-Girder Bridges”. Journal of Performance of Constructed Facilities, 28(3), pp. 571-582.
[15] Deepu S., Prajapat K., Ray-Chaudhuri S., 2014. “Seismic Vulnerability of Skew Bridges under Bi-directional Ground Motions”. Engineering Structures, 71, pp. 150-160.
[16] Kaviani P., Zareian F., Taciroglu E., 2014. Performance-Based Seismic Assessment of Skewed Bridges. PEER Report No. 2014/01. Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, CA.
[17] Mallick M., Raychowdhury P., 2015. “Seismic Analysis of Highway Skew Bridges with Nonlinear Soil–Pile Interaction”. Transportation Geotechnics, 3, pp. 36-47.
[18] Ghotbi A. R., 2016. “Response Sensitivity Analyses of Skewed Bridges with and without Considering Soil–Structure Interaction”. Structures, 5, pp. 219-232.
[19] Omrani R., Mobasher B., Sheikhakbari Sh., Zareian F., Taciroglu E., 2017. “Variability in the Predicted Seismic Performance of a Typical Seat-type California Bridge due to Epistemic Uncertainties in its Abutment Backfill and Shear-key Models”. Engineering structures, 148, pp. 718-738.
[20] McKenna F., Fenves G.L., Scott M.H., 2000. The Open System for Earthquake Engineering Simulation, University of California, Berkeley, CA. See also URL http://opensees.berkeley.edu.
[21] CSI, 2019. SAP2000- Linear and Nnonlinear Static and Dynamic Analysis and Design of Three-Dimensional Structures: Basic Analysis Reference Manual. Computers and Structures, Inc., Berkeley, CA.
[22] Aviram A., Mackie K. R., Stojadinovic B., 2008. Guidelines for Nonlinear Analysis of Bridge Structures in California. PEER Report No. 2008/03. Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, CA.
[23] Mander J.B., Priestley M.J.N., Park R., 1988. “Theoretical Stress-Strain Model for Confined Concrete”. Journal of Structural Engineering, ASCE, 114(8), pp. 1804–1825.
[24] Bozorgzadeh A., Megally S., Restrepo J. I., Ashford S. A., 2006. Capacity Evaluation of Exterior Sacrificial Shear Keys of Bridge Abutments”. Journal of Bridge Engineering, ASCE, 11(5), pp. 555-565.
[25] Zhang J., Makris N., 2002. “Kinematic Response Functions and Dynamic Stiffness of Bridge Embankments”. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 31(11), pp.1933-1966.
[26] Matlock H., 1970. Correlation for Design of Laterally Loaded Piles in Soft Clay. In Proceedings of the 2nd Annual Offshore Technology Conference, Houston, Texas, OTC 1204.
[27] API, 2000. API Recommended Practice for Planning, Designing, and Constructing Fixed Offshore Platforms. Report No. RP 2A-WSD. American Petroleum Institute, Washington, D.C.
[28] Mackie K.R., Lu J., Elgamal A., 2012. "Performance-Based Earthquake Assessment of Bridge Systems Including Ground-foundation Interaction". Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 42, pp. 184-196.
[29] Code No. 463, 2008. Road and Railway Bridges Seismic Resistant Design Code. Ministry of Roads and Transportation, Tehran, Iran, (in Persian).
[30] Charney F., 2010. “Site Classification Procedure for Seismic Design”. Seismic Loads, ASCE, 7(20), pp. 11-18.
[31] ATC, 1996. Improved Seismic Design Criteria for California Bridges: Provisional Recommendations, ATC Report No. ATC-32. Applied Technology Council, Redwood City, CA.
[32] PEER Ground Motion Database, Pacific Earthquake Engineering Research Center. See also URL http://peer.berkeley.edu.
[33] H. Soltani, F. Emami, 2019. Seismic Behavior of Reinforced Concrete Skew Bridges Embedded on Stiff Clay under Near Fault Ground Motions, with Considering Soil-Structure Interaction. Proceedings of the 3rd International Conference on Applied Researches in Structural Engineering and Construction Management, Tehran, Iran (in Persian).
[34] ASCE, 2010. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, ASCE 7-10. American Society of Civil Engineers, Reston, VA. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,009 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,148 |
||
