مقایسه روش متداول و روش انرژی در ارزیابی شکنندگی قاب خمشی فولادی | ||
| نشریه مهندسی عمران امیرکبیر | ||
| مقاله 5، دوره 58، شماره 2، 1405، صفحه 243-266 اصل مقاله (1.88 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22060/ceej.2026.25017.8374 | ||
| نویسندگان | ||
| حسین دهرویه؛ علی دلنواز* ؛ رضا فرخزاد؛ مهران سید رزاقی | ||
| گروه مهندسی عمران، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران. | ||
| چکیده | ||
| روش های تولید منحنی های شکنندگی در ساختمان ها عموما مبنی بر ماکزیمم دریفت طبقات استوار است. مرادی و عبدالمحمدی در سال 2020 روشی مبتنی بر انرژی را ارائه دادند. آنها بیان کردند با در نظر گرفتن انرژی کرنشی پلاستیک در سازه های بلند مرتبه به عنوان پارامتر تقاضای مهندسی نیز می توان شکنندگی را استخراج کرد. هدف از این تحقیق مقاسه روش مبتنی بر ماکزیمم دریفت طبقات و روش مبتنی بر انرژی در سازه ختمان های 4، 8 و 12 طبقه فولادی است. برای این منظور سازه ها پس از طراحی اولیه به صورت غیر خطی در نرم افزار PERFORM-3D مدلسازی شده و در معرض 20 رکورد حوزه نزدیک قرار گرفتند. منحنی هیا دینامیکی افزاینده (IDA) با دو روش انرژی و ماکزیمم دریفت استخراج و با یکدیگر مقایسه شده است. در نهایت با محاسبه حالات حدی انرژی در دو سطح ایمنی جانی و آستانه فروریزش، منحنی های شکنندگی در این دو سطح به همراه سطح الاستیک محاسبه و با روش مبتنی بر ماکزیمم دریفت مقایسه شده است. نتایج نشان داده است در سازه های کوتاه و میان مرتبه روش مبتنی بر ماکزیمم دریفت شکنندگی را به صورت محافظه کارانه تر نسبت به روش انرژی ارائه می دهد. به عنوان مثال احتمال فراگذشت 50% از سطح LS در روش انرژی برای سازه های 4، 8 و 12 طبقه به ترتیب در بیشینه شتاب 1g، 1/25g و1/45g در روش متداول به ترتیب در بیشینه شتاب 0/65g، 0/9g و 1g رخ داده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| Fragility؛ Energy-Based Method؛ Drift-Based Method؛ Incremental Dynamic Analysis (IDA) Curves؛ Steel Moment-Resisting Frame | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 211 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 274 |
||